напред »

[Xpuctoc Muxaul]

Съгласно Правилника на този форум
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=0b0134d69f5a6b8094f17e341de3e043&topic=2.msg2#msg2, точка 9:
"При публикуване на новина или не-авторска тема, моля всеки да посочва източника на информацията. ново" (съгласно редакцията на Правилника от Февруари 25, 2007)

пропуснатият източник на следния материал:
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=0b0134d69f5a6b8094f17e341de3e043&topic=3786.0

ще да е «Цикъл лекции "Учението на Бялото Братство"» от Константин Златев:
http://www.bratstvoto.net/vehadi/menu/b11/kzlatev/kzlatev.html

и конкретно:
# ІV. Основни принципи в учението на Учителя Петър Дънов.
http://www.bratstvoto.net/vehadi/menu/b11/kzlatev/z5.htm

Въпросната тема е заключена, затова уточнението е тук. Има и други непосочени източници в други теми. А Правилникът трябваше да важи за всички...

[Fiery]

С единственото допълнение, че е изминала повече от година, от публикуването на същата  тази тема 


http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=d8a82dcc935b2ab69d7383349631dd7a&topic=1166.msg38205#msg38205


С останалото съм абсолютно съгласна!

[Xpuctoc Muxaul]

Ако темата вече я има защо се повтаря? Какво ново се казва в нея, за да се счита за нова? Защо е заключена? Попадаме тук:

http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=e404008aa32c72dc5e36b0c282e23655&topic=3793.0

[Fiery]

ОчеВидно е, че темата я има, че е стара, както е очеВидно, че не се повтаря. Разширява се.
Също така, никога не е била заключвана! 

http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=d8a82dcc935b2ab69d7383349631dd7a&topic=1166.msg38205#msg38205

[Xpuctoc Muxaul]

ОчеВидно е, че темата я има, че е стара, както е очеВидно, че не се повтаря. Разширява се.
Също така, никога не е била заключвана! 

http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=d8a82dcc935b2ab69d7383349631dd7a&topic=1166.msg38205#msg38205

Хайде за яснота да ги разглеждаме като "стара" и "нова" тема. Хем е една, хем не е. Нито в едната от двете няма посочен източник.
Влез в "новата" и добави нещо като не е заключена, за "новата" казах, че е заключена:
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=72e050026b0931a981d844d30504817b&topic=3786.0
В "новата" тема не е посочено, че има "стара" вече, където също няма посочен източник, както изглежда. Какво пречи разширяването да стане във вече съществуващата тема? За разлика от останалите в "новата" не ми се показват бутони за отговор и цитиране като пробвах вчера и днес до момента, каквито имам тук в тази тема и ги ползвам сега, за да те цитирам. В "новата" няма линк към "старата". Ако можеше щях да те питам за автор направо там, в "новата". Явно аз нямам достъп за писане в нея. Като не се повтаря значи е нова тема и следва да се посочи кой е авторът. Не виждам какво срамно има в това като се ползва нещо чуждо да се посочи от кого е. Още повече като казваш и че е стара (посочения линк е за "старата") правилата те помолват към датата на пускане на новата тема да посочиш източника.
С какво точно "новата" разширява "старата" като са копирани няколко мнения от "старата" и се преместят в "нова" тема, която не е нова, защото има стара? Къде е източника във всичкото това? Представи си, че ме заинтригува и искам оригинала. Кого да питам?