напред »

[=======]

             "БИГ БРАДЪР"  В  ИНТЕРНЕТ   САМО  С  ПАРАФ  ОТ  СЪДА
 
               Следенето в мрежата да е при тежки престъпления, предлага депутат
 
               Парламентаристите от различни държави обсъждат у нас етичните проблеми на информационното общество.
 
            понеделник, 09 юни 2008, София

         Следенето на интернет трафика да става само с разрешение от съда и то когато засяга тежки престъпления, за които НК предвижда над 5 години затвор. Това предложи днес председателят на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред Минчо Спасов.

         Депутатът е подготвил и промени в  Закона за електронните съобщения. Той е разговарял с министъра на вътрешните работи Михаил Миков и е подготвил нов текст на наредба 40 за следене на интернет-трафика.

         Депутатът посочи, че в действащата сега наредба достъп до такива данни се дава и без разрешение на съда, което е в нарушение на Конституцията.

         Следенето на интернет-трафика е нарушение на основното гражданско право за лична неприкосновеност и неприкосновеност на кореспонденцията, коментира Спасов. По думите му това право може да бъде нарушено само при условия, определени от закон, а не от наредба, както и само със съдебно разрешение.

         Българският парламент е домакин на Шестата сесия на Международната асамблея на парламентаристите за информационни технологии, а Спасов е новият президент на организацията. Парламентаристите от различни държави обсъждат етичните проблеми на информационното общество и възможните законодателни решения.


            http://www.standartnews.com/news/details/id/2634/Биг-Брадър-в-интернет-само-с-параф-от-съда

[Martin]

Въвеждат ограничен интернет в САЩ
Американските телекомуникационни оператори са на път да въведат ограничения на достъпа до интернет за своите клиенти. Най-големият интернет провайдер Time Warner Cable обмисля услуга с доплащане при превишение на определен лимит, съобщава arstechnica.com.
Досега US доставчиците работеха с тарифи за неограничен достъп, като единствено мобилните оператори предлагаха безжичен интернет с лимитиран трафик. Time Warner Cable предвижда тестове на интернет услуга с плащане, според използването, която ще обхване потребителите в Тексас, и по-точно онези 5% от тях, които генерират 50% от трафика.
Според информациите към момента, пилотният проект ще стартира през първото тримесечие на годината и в зависимост от резултата, доставчикът ще реши дали да въведе повсеместно новата услуга с доплащане на трафика.
Друг от водещите оператори в САЩ, компанията Comcast, вече прилага ограничение на достъпа до интернет за активните потребители на мрежите за файлов обмен. Мярката обаче не е огласена официално и потребителите не знаят при какъв обем на трафика влиза в сила ограничението.
Някои от “пострадалите” абонати на Comcast вече са се оплакали във Федералната комисия по съобщенията (FCC) от действията на своя провайдер. Исковете към Comcast възлизат на 195 хиляди долара на абонат.



Краят на Интернет през 2012

Много вероятно е Internet да изчезне такъв какъвто го познаваме около 2012 година, това съобщава уеб сайтът Infowars.com. Според новата интернет конспирация големите доставчици на интернет са решили да ограничат достъпа на потребителите до всеки един уеб сайт. Системата ще напомня телевизионните pay-per-view събития.

По този начин на потребителите ще се налага да плащат допълнително за всеки уеб сайт, който посещават, извън пакета предоставен им от техния пряк интернет доставчик. Авторите на новината твърдят, че имат вътрешна информация от репортер в Time magazine. Като в подкрепа на твърдението са посочили и компаниите Bell Canada и TELUS (бивша собственост на Verizon), които ясно са декларирали това си намерение.


Според авторите, по този начин в интернет ще оцелеят големите корпоративни сайтове, тъй като малките сайтове няма да могат да привличат посетители, защото те ще трябва да плащат, за да влизат в тези сайтове (съвсем логично е да плащаш за уеб сайт с повече новини, отколкото за такъв с по-малко).

Източникът от Time magazine "Dylan Pattyn" съобщава още, че съвсем скоро от Time ще излязат със статия на въпросната тема. Въпреки въпросите на много хора и становището, че това е манипулация можем да твърдим, че все пак има факти, които подкрепят твърдението, а именно пакетът на TELUS "wireless  web package", който позволява на потребителите достъп единствено до големи корпоративни и новинарски сайтове по системата pay-per-view.Приблизително по същия начин ще бъде организиран интернет през 2012 година според плановете на водещите интернет доставчици в света.

Деволюцията на интернет ще започне най-вероятно от Канада още през 2010 година.  В щатите съществува пък друга мярка за всеки имейл, който изпращате (така големите компании твърдят, че ще избегнете спама, който редовно пълни вашата пощенска кутия). "America Online" и "Yahoo", два от най-големите доставчици на мейл услуги декларираха своята готовност да започнат да използват подобни системи, в които за всяко изпратено имейл писмо се заплаща от 1/4 до 1 цент.


Първата част от плана е да се направи конвенционалния интернет, който ползваме сега скъпо платен и по този начин хората да предпочетат новия Интернет 2. Това обаче ни вкарва в задънена улица, тъй като когато бъде отхвърлен настоящият интернет и хората преминат масово към Интернет 2 ще бъде прекалено късно, за да вземем каквито и да е мерки срещу корпоративните политики на големите играчи на световната интернет сцена.
Тъй като България зависи от политиката на подобни компании, то ние няма да имаме никакъв избор и ще бъдем принудени както обикновенно да следваме пътя на големите пазари на интернет услуги.

http://youtube.com/watch?v=A2XPiqhN_Ns

http://ipower.ning.com/netneutrality2

http://www.rusenews.eu/news,1,14090.htm

Това ако стане, действително няма да има никаква разлика между ползването на "интернет" от една страна; и гледането на ТВ, слушането на ефирно радио или четенето на вестник - от друга.
Май идва времето да се мисли за "пиратски" интернет, макар че несъмнено би било въпрос на време и на него да се сложи край.

[cdms]

Веднага ще се хакнат и кракнат. А пък и обществото в световен мащаб няма да го позволи. Следващото важно нещо след електроенергията е Интернет. Освен ако не пуснат нова аналогична мрежа на Интернет.

[Alien]

Прочетоха криво директива за следене в интернет



"Труд"   26 юни 2008  , 9 стр.

Българските власти още не са наясно как трябва да се четат и превеждат евродирективите, които се въвеждат у нас. Това стана ясно вчера във Върховния административен съд при гледане на делото срещу скандалната Наредба № 40 на МВР и Държавната агенция за информационни технологии и съобщения (ДАИТС).

Наредбата урежда начина, по който интернет доставчиците и операторите на мобилни телефони ще дават на полицията данни за контактите на клиентите си. Целта е да въведе европейска Директива 2006/24/ЕО за запазване на такива данни заради борбата с тежката престъпност. Но според жалбоподателите - "Програма Достъп до информация" (представена от адвокат Александър Кашъмов) и адвокат Йонко Грозев наредбата нагазва конституцията, конвенцията за правата на човека, самата Директива 2006/24/ЕО и куп закони. Наредбата е нищожна, защото според чл. 32 от конституцията само закон може да предвижда намеса в личния живот чрез следене, заяви адвокат Кашъмов. При това, този закон трябва да е ясен и предвидим, както изисква чл. 8 от Евроконвенцията. Според директивата данните за интернет контактите на хората са нужни за предотвратяване на "сериозни престъпления", но в наредбата думичката "сериозни" е пропусната. А и според чл. 34 от нашата конституция тайната на съобщенията може да се засяга само с разрешение на съдебната власт за разкриване на "тежки престъпления".

Изненадващо обаче, не само юрисконсултът Колев от ДАИТС, но и прокурорът Христо Ангелов заявиха, че няма никакъв проблем основни конституционни права да се ограничават с подзаконов акт. Като казвала закон, конституцията всъщност имала предвид всякакъв нормативен акт, смятат те. Българският закон не познава термина "сериозни престъпления" и затова нямало пречка службите да се ровят в контактите на гражданите под предлог опасността от всякакъв вид престъпления. Терминът "тежко престъпление" по нашето право изобщо не се покривал със "сериозно престъпление", смята прокурорът, а за пострадалия гражданин всяко престъпление било сериозно. Тази концепция за престъпленията видимо впечатли съда, както и обяснението на прокурора, че пасивният достъп до данни за комуникациите всъщност не бил директен, а само след писмена молба. Практиката, логиката и граматиката сочат друго тълкуване, заяви Кашъмов. Наредбата трасира пътя за съда в Страсбург, категорични са юристи.

че няма никакъв проблем основни конституционни права да се ограничават с подзаконов акт

Интересно тогава за какъв зор изобщо има конституция след като всеки един закон може да я заобикаля ?

[Alien]

Униформените могат да четат всичко в глобалната мрежа

"Новинар"   18 юли 2008  , 4 стр.

Тричленен състав на Върховния административен съд отхвърли жалбата на фондация "Програма достъп до информация" срещу наредбата на МВР за подслушването на мобилните телефони и за достъпа до личните електронни съобщения. Това съобщиха от ВАС вчера.
Наредбата, която разбуни духовете на интернет обществото, беше подписана от тогавашния вътрешен министър Румен Петков на 15 март 2006 г. на основание на директивата на ЕС. МВР ще знае по всяко време на денонощието кога сме били в интернет, на кого сме пращали имейл или съобщение по ICQ, както и с кого сме говорили по телефона, използвайки глобалната мрежа.
Документът включва категориите данни и реда, по който се съхраняват и предоставят от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и услуги, за нуждите на националната сигурност и за разкриването на престъпления. Изрично обаче е изключено да се запазват данни, които разкриват съдържанието на съобщенията.
Според магистратите гаранцията, че данните се предоставят само на компетентните органи (съд, прокуратура, служби за сигурност) е напълно достатъчна.
Решението на магистратите може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС.
Наредбата вече е валидна за мобилните оператори у нас, но за интернет доставчиците влиза в сила от 2009 година.
Документът позволява на полицията да има пълен достъп до личните данни, телефонните контакти и електронната поща на всички граждани, без за това да е нужно одобрението на съда. Целта е да се предотвратяват и разследват сериозни престъпления и тероризъм. Наредбата изисква всяка година до 31 март операторите да дават отчет на министъра на вътрешните работи колко пъти са предоставяли събраните данни на компетентните органи - прокуратура, следствие, спецслужби и др., колко пъти не са могли да го направят и по какви причини. Тази информация ежегодно ще се праща и на Европейската комисия.
У нас подслушването е позволено за всички престъпления, а не само за най-тежките, както е в ЕС.

   


При толкова доказано корумпирана съдебна система това решение не е  никаква изненада. Не знам дали може да се  обори пред конституционния съд - щото очевидно и 5-членния на ВАС (то че е на вас всички знаем  ) ще реши същото.

[A познай кой]

Абе я  да си криптираме връзката и да не му мислим. Мисля ,че в уина има специална команда с ,която рвъзката се криптира.

[Alien]

Смърт за онлайн престъпления в Иран

"Политика"   25 юли 2008  , 28 стр.

Иранският парламент одобри наскоро закон, който предвижда смъртно наказание за онлайн престъпления. Досега подобна присъда грозеше само търговците на наркотици и лицата, оскърбяващи исляма. С влизането в сила на новия закон, смъртното наказание ще надвисне над блогъри и модератори на уеб сайтове, насърчаващи корупция, проституция и отклоняване от религията, съобщава cyber.law.harvard.edu. Риск за своите автори носят блогове, третиращи теми като права на малцинствата, свобода на словото и религията.

През 2005 година блогърът Можтаба Саминеджад се изправи пред съда в Техеран по обвинение в обида на исляма, за което се предвижда смъртно наказание. В крайна сметка обаче Саминежад беше оправдан.

   Наистина много "интересна" трактовка за престъпление при това заслужаващо смърт.

[insomnia1304]

Да спрем мониторинга на Интернет
http://opensource-bulgaria.org/data/

МВР иска премахването на ‘анонимните’ карти за GSM
http://opensource-bulgaria.org/now/?p=78

[Alien]

Уважаван професор по право - Lawrence Lessig твърди че се подготвя интернет -911 тоест бедствие свързано с интернет (вероятно чрез хакерска атака) което да причини последствия сходни с тези от атентатите на 11 септември. И в резултат на това (вече подготвения закон)за сериозно ограничаване на всякакви права в интернет да влезе в сила. А в момента се  забелязва че големи публични места и компании като библиотеки, болници и големи  бизнес компании с безжичен достъп до нета са забранили достъпа от техните местоположения до "сайтове с алтернативни новини".
Видео може да гледате ТУК

[manifest]

Картинката е достатъчно красноречива...
Невъзможно е да контролираш съдържанието на всички сайтове по света. За това просто ограничаваш кои сайтове ще бъдат достъпни.
Интернет ще се превърне в нещо като телевизия, плащаш за определени канали, които разбира се ще бъдат прилично цензурирани.
В момента се водят преговори между всички по-големи доставчици и се планира някъде около 2012г това да е факт.

Google имат кампания против ограничението на интернет. От доста време се възхищавам на неща, които Google правят, определено са трън в очите на управляващите а и са забавни (напишете в Google "who is failure").

[Alien]

Адресите на всички германци откраднати

"24 часа"   21 август 2008  , 34 стр

* Адресите на всички граждани в Германия са попаднали в ръцете на стотици частни фирми, които ги засипват с реклами без тяхното съгласие.

Една голяма част от тях -между 10 и 20 милиона адреса заедно с банковите сметки на собствениците им, са били продадени на престъпници, които теглят парите им незаконно. Това признаха вчера експерти по защита на личните данни. Прогнозите за размера на щетите от скандала, избухнал миналата седмица след появяването на диск със 17 000 откраднати адреса и банкови сметки, ще надминат всички очаквания. Германските политици призоваха за нови закони, включително за интернет, за да спрат кражбите. При разследването на откраднатите 17 000 адреса властите обявиха, че това е само айсбергът на много по-голяма афера. Вече са събрани достатъчно доказателства срещу една хазартна фирма LottoTeam, със седалища в Дортмунд и Кьолн, която е теглела незаконно пари от сметки на клиенти. Фирмата звъняла на хора, чиито данни купила, и предлагала игра на тото. Въпреки отказа на хората тя теглела пари от сметките им. Пенсионерка била ужилена 16 пъти.

"Злоупотребата с данни на клиента трябва да бъде наказана сурово, за да се стреснат потенциалните измамници", заяви Уве Дьоринг, правосъден министър на провинция Шлезвиг-Холщайн, откъдето тръгна скандалът.

Кражбата на данни се извършвала само от частни фирми, държавата пазела адресите и имената на клиентите, оповестиха още експерти.

Аферата с откраднатите лични данни вече не може да бъде спряна. Пострадал е буквално всеки гражданин в Германия, смятат властите. Най-често злонамерени фирми събирали данни на граждани при продажби по телефона, хазартни игри и търговия по интернет. От кражбите на лични данни са засегнати абсолютно всички браншове, дори и държавната администрация. Данни са били свити от " Дойче телеком". Между държавни служби пък вървяла обмяна на адреси, имена и банкови сметки, която също е незаконна.



Такаа, става много интересно - от една страна на абсолютно всеки му става ясно че в "новата дигитална среда на живот" самоличността на всеки един човек може да бъде открадната супер лесно - или пък различни негови лични данни с които да се злоупотреби. В същото време вместо да се насърчава точно пълната анонимност на човека (за да не се злоупотребява с неговите лични данни) ставаме свидетели на точно обратното - все повече и повече институции безпрепятствано да могат да имат достъп до тях като върха беше това дето мвр да може да чете имейлите и абсолютно всичко което се прави  в нета. Ми че там всичките "светци с ореоли да бяха" пак щеше да  изтече инфо така че за какво си говорим.
И сега вместо да измислят някаква качествена защита срещу достъпа до личните данни на всички предполагам че тези закони които гласят ще  направят нещата още по-прозрачни с оглед на това всеки да може да следи всеки и най-вече "институциите" да могат да следят "всичко" с оглед да ни предпазят от това да ни "откраднат" данните. Та да видим за какъв тип закони ще стане въпрос...

[Alien]

Националната сигурност е невъзможна без свобода на словото

......
Тази година, няколко дни преди да се кача на самолета, отново онемях. Този път - от наглото желание на други полицаи да бъдат игнорирани демократичните практики при разследване на публикации в Интернет.

За да улеснят и увеличат натиска срещу неудобни драскачи, ДАНС искат с танцова стъпка да заобиколят правото на анонимност за българи в световната мрежа.

Набедените за бранители на националната сигурност лобират за ограничаване на свободата на нацията в услуга на пагони, политици и приятели.

По принцип е нормално правоохранителните органи, както и всички други институции, да търсят начини да си улеснят работата. Приоритетите и целите в различните държави са разнообразни и доста показателни.

Когато в САЩ и Европа службите настояват за по-големи правомощия при разследването на заподозрени терористи, целта е по-ефективно предотвратяване на нови атентати.

Въпреки това обществото далеч не винаги им предоставя исканите права.

Когато в България доскорошни фуражки изявят желание "да се обсъди" анонимността на пишещите в Интернет българи, обществото трябва остро да го отхвърли.

Защото подобни идеи говорят за блян по времената, когато демократичните институции не съществуваха, а единствената роля на съда беше да легитимира прищевките на народната милиция.

ДАНС огласи желанието си след операция по закриването на един уебсайт, в който анонимно се публикуваха опасни новини за познати личности.

Агентите се похвалиха, че бързо са "разкрили" кой стои зад уебсайта и оправдаха намесата си с "елементи" на секретна информация в публикациите. Очевидно намеквайки, че има заплаха за национална сигурност.

Там е работата, че заплаха наистина съществува, но тя не идва от публикации в този или онзи сайт, а от похватите на правителството и неговите подчинени агенти. Всяка атака срещу свободата на словото, включително правото на анонимност, представлява атака срещу нацията.

Единствената цел на операцията и закриването на уебсайта беше да се сплашат неудобните и потенциално неудобните.

Ако ДАНС наистина вярваха, че реагират на заплаха срещу сигурността, щяха да проведат разследване, да съберат годни за пред съда доказателства и да тикнат виновните зад решетките.

Защо агентите не се свързаха с колегите си в Лос Анджелис? Можеха да ги помолят да навестят една бизнес сграда в южната част на улица "Флауър", откъдето да научат самоличността на собствениците на сайта.

В политиката за личните данни на базираната там компания за управление на домейни пише, че тя разкрива информация за клиентите си при поискване от страна на правоохранителните органи.

В ДАНС обаче знаят, че за да получат съдействие от американците, трябва да бъдат убедителни. Не могат просто да кажат: "Абе, тука едни се заяждат с приятели на шефа".

В случая няма никакво значение кой лично е замесен. Вчера може да е бил обикновен блогър, днес някой с личен интерес, утре някой друг.

В свободните държави всеки има право да пише и говори каквото си пожелае, включително и анонимно.

Има ясни процедури за опазване на доброто име на засегнатите. Ако аз се почувствам засегнат от анонимна публикация в анонимен уебсайт, ще наема адвокат, който да изиска информация за собствениците му от фирмата, зад която се крият и ще ги изправя пред съда.

Малко след като миналата година МВР си позволи да погази правата на британските журналисти, един министър си отиде. Сега същото няма да се случи, най-малкото, защото няма пряко замесени граждани на голяма европейска държава.

Но защо от чужбина реагират на безобразията на властта, а в България те някак потъват?

Лесно се отговаря на този въпрос. Мнозинството българи принадлежат към цивилизация, която не смята свободата на словото за задължителна и се наслаждава на ориенталски демонстрации на "здрава ръка".

Ако твърдението ми не беше вярно, това правителство нямаше да е на власт и аз нямаше да съм избрал да живея в държава, където принципите ми се споделят от мнозинството.

http://kafene.net

[WhiteKnight]

"ДАНС огласи желанието си след операция по закриването на един уебсайт, в който анонимно се публикуваха опасни новини за познати личности."

Кой е този сайт и има ли запазено нещо от него?

[₪ Eon ₪]

"ДАНС огласи желанието си след операция по закриването на един уебсайт, в който анонимно се публикуваха опасни новини за познати личности."

Кой е този сайт и има ли запазено нещо от него?

Има 2 поста по този повод в Xnet, потърси ги с търсачката.

[WhiteKnight]

"ДАНС огласи желанието си след операция по закриването на един уебсайт, в който анонимно се публикуваха опасни новини за познати личности."

Кой е този сайт и има ли запазено нещо от него?

Има 2 поста по този повод в Xnet, потърси ги с търсачката.

 “Опасните новини” бълвали от frognews.bg, синът на Стефанов един от администраторите на сайта
   Печат    Е-мейл
 
Дата: 05-09-2008 16:24

Читатели : 1161

Операцията на ДАНС по разкриването на анонимния сайт “Опасните новини” е протекла под наблюдение на прокурор. Синът на журналиста от frognews.bg Огнян Стефанов е бил един администраторите на сайта. Другият администратор се казва Йорго Пецас. “Опасните” се е списвал от редакцията на frognews.bg, спонсориран от оръжейният търговец Младен Мутафчийски.

 

 

Аферата с анонимния сайт “Опасните новини”, който бе разкрит започва да се избистря.

В сряда на страницата на сайта “Опасните”, който бе анонимен и публикуваше материали, свързани предимно с ДАНС, Алексей Петров, Николай Гигов и ВАЦ-овата пресгрупа се появи писмо, подписано от оръжейния търговец Младен Мутафчийски и журналиста от frognews.bg Огнян Стефанов, в което те признаваха, че са пускали лъжовни информации, за което се извиняваха на читателите. Имената на двамата стояха под писание, в което се декларираше, че мисията на “Опасните” е приключила, експериментът не е бил разбран и че те са готови да обезщетят и материално засегнатите от тях лица.

Три часа по-късно в официалния сайт frognews.bg, собственост на Младен Мутафчийски и Огнян Стефанов се появи публикация, в която двамата бяха написали нещо като протест, нещо като обяснение и нещо като нищо на света, от което ставаше ясно, че техен служител е взет от дома му с белезници и е държан седем часа на разпит някъде, мястото, на коетот не се уточняваше.

В публикацията категорично не се отричаше, че Мутафчийски и Стефанов не са писали писмото до читателите в анонимния сайт “Опасните”.

Ден по-късно на страниците на в. “Стандарт” журналистът Огнян Стефанов отрича той да е писал подобно писмо, а Мутафчийски също подчертава, че те не стоят зад “Опасните новини”.

Източници на afera.bg обаче разкриха, че още на третия след появяването на “Опасните” профилът на списващите сайта е бил категоричен, че зад него стои журналистът от frognews.bg Огнян Стефанов. По-бавна и трудоемка е била работата по техническото засичане и доказателствата кой точно пише и откъде се налива информацията.

По случаят е работел БОП, а от 1 септември са се включили и ДАНС. Обект на интерес на службите са станали публично достояние, включени елементи в публикациите, които са окачествени като “класифицирана информация”.

Според източниците на afera.bg цялата операция е била съгласува с прокурор, а днес в 9 часа единият администратор на сайта Йорго Пецас отново е бил извикан в ДАНС в присъствието на прокурор.

Според информация от източниците ни, “Опасните” се е списвал от самата редакция на frognews.bg като Огнян Стефанов и останалите са били убеждавани от администратора на сайта, че няма никаква опасност да се разбере кой всъщност списва анонимния сайт. Администраторите са били двама – синът на Стефанов и Йорго Пецас. Засега няма преки доказателства, че поръчката за анонимния сайт е била на боса на журналистите Младен Мутафчийски.

Всъщност, домейнът net63.net, на който се помещава сайтът opasnite e бил регистриран в Литва от компанията “II Hosting Media”, която е базирана в Каунас, съобщава в. “Стандарт”. Собственик е Ауримас Рапалис. Домейнът е регистриран чрез сайта www.godaddy.com и обикновено струва 50 долара за година. Върху него компанията може да дава под наем различни сайтове срещу заплащане. Домейнът използва два сървъра NS1.000WEBHOST.COM и NS2.000WEBHOST.COM, които обаче могат да бъдат поставени навсякъде по света, обясниха експерти вчера. С името на сървърите си компанията II Hosting Media е регистрирала дъщерна фирма 000WEBHOST. Според различни съобщения във форумите на различни софтуерни разработчици компанията от Литва не се ползва с високо доверие сред компютърните спецове.

Собственикът на frognews.bg Младен Мутафчийски е известен като долгогодишен кадър на "Интерпред", "Кинтекс" и външно министерство. Запознати го свързват и с кръга около ген. Любен Гоцев. Според “Стандарт” Мутафчийски се смята и като близък до Младен Михалев – Маджо. Мутафчийски участва в приватизацията на пловдивското летище чрез ТАДО, а чрез "Селена холдинг" е партньор в старозагорската фабрика за DVD "Медийни системи". Собственик е на хотели в Слънчев бряг, сред които "Хелена ризорт". Шеф е и на сдружението на частните собственици в "Слънчев бряг" АД. От 2006 г. е почетен консул на Сан Марино у нас.

Пред “Стандарт” Мутафчийски казва: “Не стоим зад този сайт "Опасните". Вероятно се опитват да ме набъркат в някаква сложна схема, но тези неща се доказват”. На въпрос - вярно ли е, че Алексей Петров е отвличал ваш служител, Мутафчийски отговаря: “Не съм казвал, че е отвличал мой служител. Един от служителите на "Фрогнюз" рано сутринта е бил взет от служители на ДАНС, но не е отвлечен и е върнат в късния следобед. Имали са профилактиране, събеседване, както искате го наречете, ако считате, че това е начинът да се работи с журналисти или технически лица от която и да е медия.”

Администраторът отведен от спецслужбите е бил Йорго Пецас.

Журналистът Огнян Стефанов също отрича пред “Стандарт” да стои зад “Опасните новини” и отрича синът му да има нещо общо с цялата история.

Синът на Стефанов обаче е именно човекът, който е администрирал сайта, са категорични спецслужбите, а публикациите са писани от самия Огнян Стефанов от редакцията на frognews.bg

Анонимният сайт “Опасните новини” атакува предимно и избирателно ДАНС и Алексей Петров. В сайта имаше и публикация срещу Николай Гигов, който също е в оръжейния бизнес, както и срещу главните редактори на ВАЦ-овите вестници “Труд” и “24 часа”. Атакуван бе и президента Георги Първанов но на убийствено ниско ниво – че бил хванал трипер от 15-годишна ученичка.

Според специалисти анонимността на сайта и публикациите в него са целели типично “препиране на информацията” като тя бъде препечатвана от други издания.

Законово надали някой би могъл да бъде привлечен към отговорност. По-скоро въпросът тук е доколко е морално да се изнасят разследвания без журналистът да се подпише под писанията си. Още повече, че подобно нечистоплътно “препиране на информация” не е целта на истинската разследваща журналистика. А анонимността винаги мирише на гнило.

Веселина Томова"

http://www.afera.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=2577&Itemid=1